Тепло от природы, или альтернативные источники энергии.
|
|
a1111111111 | Дата: Пятница, 15.12.2017, 16:41 | Сообщение # 331 |
Репутация:
Группа:Новичок
Сообщений: 19
Награды: 1
Статус:Offline
Предлагаю начать с ревизии источников энергии и аккумуляторов энергии. Среди Источников можно отметить: а) Энергия солнца тепловая б) Энергия солнца фотонная в) Энергия воды кинетическая г) Энергия ветра д) Химическая энергия - энергия внутренних связей веществ е) Генераторы основанные на деятельности бактерий.
Среди аккумуляторов можно отметить: а) Теплоносители ( вода, масло и тд) б) Кинетические накопители ( маховые колёса, резервуары с водой, сжатые газы, пружины, противовесы и т.д) в) Электрохимические г) Химическая энергия - энергия внутренних связей веществ д) Электростатические ( магнитные в том числе)
Предлагаю всем заинтересованным в этой дискуссии пополнить этот список.
Добавлено (15.12.2017, 16:41) ---------------------------------------------
Цитата tap ( ) Новый год они встречали с ~ 220V 1kW. Правда затем речка перемерзала. Если бы у них был интерес при условии, что речка течёт круглый год и лишь только скована льдом по поверхности - могли бы утеплить своё рабочее колесо ( скажем поставили сверху шалашик, накрыли сеном и укутали снежком) и радовались бы этому подарку от природы круглый год. Считаю, что если у кого рядом находится течение - грешно это не использовать.
Сообщение отредактировал a1111111111 - Пятница, 15.12.2017, 16:44 | |
|
|
|
| |
No4Nik | Дата: Пятница, 15.12.2017, 23:58 | Сообщение # 332 |
Репутация:
Группа:Проверенный паятель
Сообщений: 329
Награды: 6
Статус:Offline
Цитата tap ( ) No4Nik, Интересная статья Статью прочитал, но еще в ходе чтения понял, это просто, кому то заплатили, и он написал. Ни чего не имею против атомной энергетики, но все же думаю, что нужно отметить и негативные стороны, которые в статье не указаны, и не вошли в стоимость. 1. Атомные отходы! Про них автор скромно умолчал. 2. При даже огромной толщине свинцовых занавесов, атомный реактор очень хорошо сифонит, И окружение его если не погибает, то мутирует. 3. Не дай бог реактор ухнет. На сколько десятков лет эта территория станет зоной отчуждения? А ведь ни какой гарантии на это нет. И вообще, ещё раз повторюсь, я же не предлагаю полностью заменить традиционную энергию, а лишь сделать коктейль. Кстати в другой статье, где человек купил панели, купил инвертор, и все купил купил и купил. Вообще то солнечные панели на ту же мощность, что указана в статье, стоят гораздо дешевле если их купить в разобранном виде, т.е. только элементы. А из них, за два три вечера можно собрать эту же самую панель, себестоимость которой будет в разы меньше. Инвертор, мне кажется тоже можно собрать, ну пусть не за два три вечера, и пусть даже партию транзисторов сожжешь, все ровно дешевле будет и творчество, и самосовершенствование плюс ко всему. И почему, из кучи статей по бескрайнему интернету, вместо статей позитивных, от людей у кого все получилось, их не замечают, и сюда (в эту ветку) все стараются сунуть статьи с разочарованием, и статьи с явным запахом лоббирования других видов энергетики.
Сообщение отредактировал No4Nik - Суббота, 16.12.2017, 00:03 | |
|
No4Nik
|
|
| |
No4Nik | Дата: Суббота, 16.12.2017, 01:28 | Сообщение # 333 |
Репутация:
Группа:Проверенный паятель
Сообщений: 329
Награды: 6
Статус:Offline
Вот в форуме из первой статьи ошибку в подсчетах нашли. Эта статья - больше пиар, чем научная ценность: Цитата: "...60 (лет) * 365 (дней) * 24 (часа) * 2 400 (мощность в кВт) * 0,85 (коэффициент использования) = 1 072 млрд. кВт*ч...." . никто не заметил ошибку в тысячу раз? Мощность то 2400 гигаватт, а не киловатт. По этому расчёту КВт*час будет десять евро, а не 1-2 цента, как должно быть
| |
|
No4Nik
|
|
| |
tap | Дата: Суббота, 16.12.2017, 17:23 | Сообщение # 334 |
Репутация:
Группа:Проверенный паятель
Сообщений: 506
Награды: 8
Статус:Offline
No4Nik,Цитата 60 (лет) * 365 (дней) * 24 (часа) * 2 400 000 (мощность в кВт) * 0,85 (коэффициент использования) = 1 072 млрд. кВт*ч. Российское предприятие "Силовые машины" отгрузило на Белорусскую АЭС статор турбогенератора мощностью 1200 МВт. Работать будут две турбины. Непонятно в чём конкретно ошибка?
Сообщение отредактировал tap - Суббота, 16.12.2017, 17:33 | |
|
|
|
| |
No4Nik | Дата: Воскресенье, 31.12.2017, 23:56 | Сообщение # 335 |
Репутация:
Группа:Проверенный паятель
Сообщений: 329
Награды: 6
Статус:Offline
Всем привет!!! Всех поздравляю с Новым 2018 годом!
| |
|
No4Nik
|
|
| |
a1111111111 | Дата: Понедельник, 01.01.2018, 16:30 | Сообщение # 336 |
Репутация:
Группа:Новичок
Сообщений: 19
Награды: 1
Статус:Offline
Цитата No4Nik ( ) Всем привет!!! Всех поздравляю с Новым 2018 годом! Большое спасибо. Присоединяюсь к поздравлению. Хочу так же пожелать всем в новом году - ясности в голове и хорошего настроения, ну и конечно оптимизма - как у собаки.
| |
|
|
|
| |
tap | Дата: Суббота, 20.10.2018, 15:38 | Сообщение # 337 |
Репутация:
Группа:Проверенный паятель
Сообщений: 506
|
|
|
|
| |
a1111111111 | Дата: Воскресенье, 21.10.2018, 10:31 | Сообщение # 338 |
Репутация:
Группа:Новичок
Сообщений: 19
Награды: 1
Статус:Offline
Решение конечно оригинальное, Но, как мне кажется экономически не очень эффективное. А с точки зрения экологичности такого жилища - хочу сказать, что я бы не согласился жить в теплице; Думаю меня поддержат многие - кто знаком с тем, что такое теплица. В домостроительстве вообще "ноги" концепта должны расти от изначально поставленных задач. А в данном случае шведы конечно сэкономили тепло, но как мне кажется их экономика строилась на каком то другом фундаменте - например халявный профиль или стекло, или просто - развлекаются люди от излишка свободного времени и средств.
| |
|
|
|
| |
tap | Дата: Суббота, 01.12.2018, 20:04 | Сообщение # 339 |
Репутация:
Группа:Проверенный паятель
Сообщений: 506
|
|
|
|
| |
tap | Дата: Суббота, 26.01.2019, 10:53 | Сообщение # 340 |
Репутация:
Группа:Проверенный паятель
Сообщений: 506
Награды: 8
Статус:Offline
И ещё идея
| |
|
|
|
| |
tap | Дата: Среда, 26.06.2019, 14:00 | Сообщение # 341 |
Репутация:
Группа:Проверенный паятель
Сообщений: 506
|
|
|
|
| |
a1111111111 | Дата: Четверг, 27.06.2019, 09:50 | Сообщение # 342 |
Репутация:
Группа:Новичок
Сообщений: 19
Награды: 1
Статус:Offline
Технология аккумулирования и транспортирования тепловой энергии от солнца - методом концентрации зеркалами - промышленно опробована ( если память не изменяет - израильтянами) лет 15 назад. Но дальнейшего внедрения у них почему то не получила. Наверное тому были объективные причины - информация о которых распространения не нашла. Как говорится - насупили на какие то грабли и постеснялись об этом широко распространяться. Думаю, что экономическая составляющая данной технологии уступает другим - более развитым. Лишь бы китайцы не наступили на такие же грабли. Хотя китайцы могут смотреть и с другого ракурса - где рентабельность не на первом месте. В целом использование тепла от солнца используется человечеством не одно тысячелетие и перспективы развития его дальнейшего использования - колоссальная. Это же самая чистая энергия, её даровано нам с большим избытком. Но в её применении нам мешает наша собственная мораль - эгоистов. Исходя из этого можно предположить, что в ближайшее время мы не сможем наблюдать широкого развития данной промышленной технологии. Ну а применение маленьких солнечных концентраторов постепенно набирает обороты и сдерживается только низкой коммерциализацией проектов. Один из энтузиастов https://www.youtube.com/watch?v=p-RqLDA7HNo
Сообщение отредактировал a1111111111 - Четверг, 27.06.2019, 13:28 | |
|
|
|
| |
No4Nik | Дата: Вторник, 04.02.2020, 14:38 | Сообщение # 343 |
Репутация:
Группа:Проверенный паятель
Сообщений: 329
Награды: 6
Статус:Offline
Всем привет! Давненько я на форум не заходил. Все работа, бытовые дела и.т.д. a1111111111, не знаю, что там делали в Израиле, но давно существуют и работают по этому методу солнечные печи, с использованием лучей солнца и концентрируя их с помощью зеркал. Температура в фокальной точке может достигать 3500 °.вот почитайте. Я сам когда то проводил такие эксперименты, В результате которых, по моей невнимательности, чуть не спалил балкон у себя дома. Ну это давно очень было, уже и из соседей ни кто об этом не вспоминает , потому что большей массы их уже нет в этом мире.:(
Сообщение отредактировал No4Nik - Вторник, 04.02.2020, 14:45 | |
|
No4Nik
|
|
| |
a1111111111 | Дата: Вторник, 04.02.2020, 14:52 | Сообщение # 344 |
Репутация:
Группа:Новичок
Сообщений: 19
Награды: 1
Статус:Offline
Цитата No4Nik ( ) давно существуют и работают по этому методу солнечные печи, с использованием лучей солнца и концентрируя их с помощью зеркал Всё именно так и есть. Но где промышленное применение? Wikipedia нам говорит: "Солнечные гелиоустановки для плавки и термообработки материалов отличаются высокой стоимостью и применяются в случаях, когда необходимо создать особые («стерильные») условия плавления и термообработки, исключающие внесение примесей в обрабатываемый материал". То есть в основном - для научных целей. Очень жаль, что нет широкого промышленного применения. Так как эта технология дорогая - об ней мало говорят, редко вспоминают, - наверное по этой причине она и не развивается.
Сообщение отредактировал a1111111111 - Вторник, 04.02.2020, 15:02 | |
|
|
|
| |
tap | Дата: Вторник, 04.02.2020, 19:08 | Сообщение # 345 |
Репутация:
Группа:Проверенный паятель
Сообщений: 506
Награды: 8
Статус:Offline
a1111111111, "Но где промышленное применение?" в США
Сообщение отредактировал tap - Вторник, 04.02.2020, 19:09 | |
|
|
|
| |