Сегодня я вижу лишь ответ на мой комментарий но нет его самого,и поэтому для читиателей будет непонятна суть вопроса. То , что с выводами путаница произошла это не дает причин для столь разгромной критики.Все кто знаком с tda 2030 сразу понимают суть . и недоразумение может вызвать лишь улыбку . Тем более ,что схема выложена явно не разработчиком её.Такое запитывание второго плеча по входу применяется в большинстве мостовых схем.И для большинства любителей ,которые не чувствуют разницы между уровнями КИ 0,01% и 0,1% и даже 1% может иметь практическое применение. А в усилителе автора Е , Гумеля он заявлен на уровне 0,01% ,и зто явно не средний класс! И еще , авторитет Е .Гумеля поддерживается множеством публикаций его трудов в различных изданиях . И не секрет , что в редколлегии того же журнала Радио было много учёных мужей своего времени ,которые смогли бы заметить разницу между средним и качественным усилителем.Надо достойно и с уважением относиться к своим коллегам и к их памяти. Надеюсь что сия запись не будет удалена ,а то получается игра в одни ворота.
Сей порочный и неприемлимый принцип предложен разработчиками МС . с чем и можно ознакомиться просмотрев DataSheet по адресу : АДРЕС УДАЛЕН ИЗ-ЗА неправомерного бек линка Широко использовался и ранее , например журнал Радио 1-1989 статья "Простой высококачественный УМЗЧ" автор Е.Гумеля стр.47 рис.3. Просто тогда видимо столь известные и уважаемые авторы не догадывались о его "порочности".
Пожалуйста остав
Все ссылки на книги и журналы, представлены на этом сайте, исключительно для ознакомления, авторские права на эти публикации принадлежат авторам книг и издательствам журналов!
Подробно тут! Жалоба