Банки запирают мост, а движок - генератор, поддерживает обороты, и под нагрузкой мощность возрастает.
Или ещё лучше - симметричная неонка.
Лишь только конденсаторы, два по 200 микрофарад на 350 вольт, зарядятся, диодный мост запирается на время, пока сетевое напряжение меньше напряжения зарядки. Если длительности протекания тока , при открывании моста, не хватает , чтобы зарядить конденсатор 0.1 мкФ, до величины открывания симистора, этот заряд снимается на другой полуволне, и система ждёт, когда электролиты в параллели к двигателю, чуть разрядятся под нагрузкой.
С неонкой в схеме, если оба резистора выкрутить в ноль, до 220 вольт на движок можно выдать, на полную не загружал , там обороты бешенные, на 130 вольтах нормально пилит, на постоянке крутящий момент больше. Пробовал ставить банки поменьше, две по 50 микрофарад, к50-12 греются, к50-3 нормально. Ставил вместо банок один МБГЧ -1 на 10 мкФ 250В, он холодный, и ход ровный, но крутящий момент, думаю, уже поменьше будет.
Ребята, зачем Вы что то изобретаете, для кого??!! Ведь у нас в России всегда найдётся 2 -3 десятка ТАП-ов БРЮС-ов что бы всё опошлить, любое начинание!!! Это так называемая "ГОЛЫТЬБА", которая сама ни Икс-у-я не имеет и вам не даст, за то они - Айс, Вы - найс!!! Это как в Царской России: - крестьянин всё пробухает, похерит - Барин Икс-у-ё-в-ы-й. Давай раскулачивать. Революция называется!!! Для слабонервных - комент можете удалить, признайте мою правоту!!! ......... свою слабость ))) Удачи всем!! PS. ТОМ -Ты красава Уважуха тебе, ты хоть на пятой точке не сидишь. двигаешься! Без комментариев!
Почему данную схему не применяют в промышленных циркулярках?
Я её недавно придумал, месяца три назад. Ты что, всё очень долго делается, даже удивительно. У меня такой стиль - придумать что-то дебильно простое и интересное из нескольких деталей.
Теория не всегда совпадает с практикой. Поэтому возвращаясь к посту №2 лучше один раз замерить, чем много говорить. А у меня последний аргумент - Почему данную схему не применяют в промышленных циркулярках?
Сожалею, у этого движка, на переменке, где-то 100 ватт теряется на нагрев, потери на перемагничивание и так далее, поэтому кпд и ниже, на переменном токе движок мало того что вялый, ещё и перегревается. Пульсирующий постоянный ток откуда взялся, там стоят 2 банки в параллели , их заряда хватает на один оборот вала двигателя. А потери на диодах - 6 ватт, движок посмотрите - шестьсот ваттный. Щётки вероятно дают помехи, не спорю, сожалею, не обнаружил.
На постоянном токе кпд выше, КПД 51/43 % - соотношение, не хуже чем, этот факт был обнаружен задолго до моего рождения, и тогда же был теоретически обоснован.
С этим я не спорю. Но Вы питаете двигатель пульсирующим постоянным током(особенно под нагрузкой). Не повышает КПД и нагрев диодов моста и тиристора. Про помехи можно посмотреть здесь это при 3V. Щётки то искрят.
На постоянном токе кпд выше, КПД 51/43 % - соотношение, не хуже чем, этот факт был обнаружен задолго до моего рождения, и тогда же был теоретически обоснован. На помеху проверял так, газовал перед теликом и переключал каналы. Приём шёл на обычную антенну за окном, без усилителя.
Если бы Вы через электросчётчик измеряли Ватт/сек.(затраченную энергию) просто двигателя, а затем (распилили бы эту же доску) с Вашим приспособлением и сравнили показания электросчетчика. Тогда бы и утверждали, что КПД увеличился, а не голословничали. И утверждение " ПОМЕХ НЕ ДАЁТ" помехи меряли каким прибором?
В данном случае использован мотор от старого пылесоса на 600 ватт. Диоды моста работают попеременно, так что этот мост держит 8 ампер легко, с радиаторами конечно, симистор тоже слишком мощный стоит, такие у меня были, вот и поставил. Очень лёгкий получился - 2кг 420 грамм. Удобный, ещё можно улучшить - вращение ручек вокруг линии центра тяжести , с фиксацией. Самое важное - переходное кольцо для диска, четкое должно быть. Вот в таком виде, без экранов и фильтров, помех не даёт.
Все ссылки на книги и журналы, представлены на этом сайте, исключительно для ознакомления, авторские права на эти публикации принадлежат авторам книг и издательствам журналов!
Подробно тут! Жалоба